Ah la responsabilité de l’Occident sur la pauvreté dans ce qu’on appelait autrefois les pays en voie de développement et qu’on appelle aujourd’hui les pays émergeants (enfin, pas tous émergeants justement) ! comment elle les a volé, comment elle s’est servie de leurs terres pour ses propres besoins, comment elle a imposé un développement inadéquat dans des cultures qu’elle ne comprenait pas. La Chine et l’Inde ont admirablement compris la leçon et l’élève dépassant le maître, appliquent à la lettre pour leurs plus grands profits, des principes économiques de base sur lesquels nous-mêmes aujourd’hui nous interrogeons. Parce que nous avons fait le tour du progrès en matière de capitalisme et que nous commençons à en être les victimes, peut-être ? Parce que nous avons perdu le leadership ? Parce qu’est né de tout çà une espèce de monstre appelé capitalisme financier débridé dont le contrôle nous échappe de plus en plus ? Ironie de l’histoire, les pays émergeants exploitent avec la même verve que les pays industrialisés du début du 20^ème siècle ceux qu’on n’ose même plus appeler en voie de développement parce que ce qui était une voie est devenu une impasse. Ainsi la Chine fait travailler sans états d’âme des africains 10 à 12 heures par jour sept jours par semaine pour faire exploser son taux de croissance. On en viendrait presque à regretter le paternalisme du capitalisme débutant où le patron avait encore un semblant de conscience. Sans parler du dommage écologique. Un (très maigre) avantage à cette histoire : sans vouloir minimiser les méfaits de la colonisation, on voit bien là qu’il n’y a pas d’un côté les méchants colonisateurs occidentaux et les gentils colonisés colorés, si tant est qu’on le croyait encore.

D’ailleurs, comme très souvent, tout cela partait en général d’un très bon sentiment : on voulait leur donner les moyens de développement qu’ils n’avaient pas. On voulait lutter contre la pauvreté par l’économie (quand j’entends « éradiquer » la pauvreté, çà me fait bondir, la violence des mots entraînant souvent des violences de situations). Ce faisant, et c’est là le plus triste de l’histoire, on ne s’est pas rendu compte qu’on les dépossédait d’eux-mêmes. Pauvres ils étaient certes, mais tant bien que mal, ils mangeaient et ils avaient ce qui est essentiel à l’être humain après la nourriture, la liberté et le respect de soi. Non seulement ils sont aujourd’hui privés de l’essentiel, mais ils sont devenus des sous-prolétariats urbains. En même temps, et ce n’est certes pas une consolation, se développe aux USA et dans certaines villes européennes, la formation d’un prolétariat de « riches » qui n’existait pas avant et que les crises financières ont fait descendre de la marche de la classe moyenne.

Après çà on s’étonne du succès de « Bienvenu chez les Ch’tis » ! Mais ce film passe le baume du respect de l’identité culturelle à tous ceux qui se sentent engloutis à tort ou à raison par une mondialisation aveugle, comment peut-on en être surpris… alors dans tout ce pataquès où les frontières bougent, où les riches redeviennent pauvres, où les très très riches perdent pied avec la réalité, où les dirigeants politiques sont à la merci d’acteurs financiers, où les pauvres vont piller les magasins, comme un vent de bouleversements profonds où peut se créer un nouveau mouvement mondial, celui de la défense des SIF (les Sans Identités Fixes), qui lorsqu’ils se rendront compte qu’ils n’ont plus rien à perdre, viendront frapper à la porte d’une nouvelle civilisation où on l’on retrouvera à nouveau la liberté et le respect de soi. (Amen… non là je me suis un peu emballée, mais bon)

Nos enfants en seront capables, soyons-en sûrs (là je rigole plus).

C’était bouleversant les petits moines tibétains à la télé l’autre jour gesticulant dans un pathétique appel au secours devant les caméras étrangères, se sachant hors de portée de vue des chinois, puis l’image d’après, assis tout sages dans le temple, cette fois-ci vus par eux, calmes et posés avec la puissance de parole de leur regard qui disait tout. Ce que tu fais parle plus fort que ce que tu dis. Sarkozy n’a pas encore compris çà qui a menacé de ne pas assister à la cérémonie d’ouverture… c’est sûr que les chinois vont être très impressionnés ! le gouvernement français invite à la négociation… bon ben tout va bien alors. Choqués nous sommes par ces images alors même que chez nous les drapeaux tibétains sont confisqués. Mais aujourd’hui le dérisoire de l’histoire est trop fort et les réflexions politiques me semblent à ce stade hors de propos. Ce qui me vient à l’esprit et me semble plus approprié en repensant à ces images c’est un texte que j’ai lu dans le livre « Chagrin d’école » de Daniel Pennac qui cite lui-même Cohen (Le livre de ma mère) :

Mais pourquoi les hommes sont-ils méchants ?Pourquoi sont-ils si vite haineux, hargneux ?Pourquoi adorent-ils se venger, dire du mal de vous, eux qui vont bientôt mourir les pauvres ?Que cette horrible aventure des humains qui arrivent sur cette terre, rient, bougent, puis soudain ne bougent plus ne les rende pas bons, c’est incroyable.

Incroyable, vraiment.

Extrait du livre de Serge Ginger : Psychothérapie : 100 réponses pour en finir avec les idées reçues Ed Dunod, qu'entre parenthèse je recommande vivement à tous celles et ceux qui désirent suivre ou suivent déjà une psychothérapie... et d'ailleurs à celles et ceux qui n'ont pas l'intention d'en suivre, c'est à dire à tout le monde.
On connaît les résultats surprenants d'une vaste enquête scientifique entreprise, il y a quelques années, sur l'analyse des comportements sexuels en France (rapport ACSF au ministère de la recherche, par Alfred Spira, 1993) : 90% des filles et 93% des garçons ont eu des rapports sexuels avant le mariage. Ce nombre est identique chez les jeunes catholiques pratiquants, malgré les mises en garde régulières du clergé - dont l'impact s'avère donc insignifiant -. Un seul comportement est affecté par les convictions religieuses : la masturbation féminine. Parmi les filles accordant beaucoup d'importance à la religion, 65% affirment ne s'être jamais masturbées, contre 34% des non pratiquantes (mais 20% seulement des garçons pratiquants). Résultat paradoxal de cet interdit religieux : moins éveillées sexuellement, les jeunes filles catholiques pratiquantes éprouvent moins de plaisir au cours de leurs rapports, d'où insatisfaction des deux partenaires... et séparations plus fréquentes ! L'effet pervers de l'inhibition sexuelle entraîne ainsi, de manière inattendue, une instabilité chez les couples, nettement supérieure chez catholiques que chez les non pratiquants !